明明应该是生物科学定义下的东西，偏偏大多数人对此的了解都往那些晦涩难懂的艺术文学上靠。
科学代表的是亲眼见证后记录下的客观事实，要做的是极力用人类的语言在书本上重构真实。
而艺术构建于创作个体对外部世界的主观臆想，呈现给人的所有都是阉割后扭曲所得的现实。
但不知道为什么总有些人拿喜欢艺术去代表科学，用阉割后的尺度去衡量真实。
生物本能不是那些人春秋笔法下剖开只剩丑恶的泡沫。
吹出来才是泡沫。
渴了想喝水，饿了要吃饭……
这些诞生于生命之初，延续了无数年代岁月的东西，它们源自生物最根本的对生存和繁衍的欲望。
客观角度来说，只是面对外界刺激下的最直观反应，不靠善恶美丑划分。
在那些艺术文学作品的渲染下，这些东西在人们的感觉里好似雨后路边、瓦片上长出的青苔一样，碍眼的、稀稀拉拉的东西。
似乎是多看点鸡汤、正能量就能随意放弃了，就觉得自己已经完全抛弃了，是个世外上人。
像是随意擦掉瓷器上的灰尘，露出精美绝伦。
可它不是落在上面的灰尘，是在一千多度高温下变成精美瓷器的黏土本身。
总有人觉得人能靠提高道德水准，靠无数次的重复训练，靠足够强大的自我意识就能完全摒弃。
可所做的不过是把黏土做成更加好看的坯子罢了。
当然也不是完全没办法。
比如。
生物畏惧危险，但并不是所有一出生就知道什么是危险的。
手榴弹生产出来之前和古人讨论手榴弹，他们不会觉得危险。生物产生恐惧的应激反应的前提是得知晓。
害怕事物的前提是了解、记忆、归档，如果永远无法知道便不会存在，不止是恐惧，若能屏蔽其它所有……
又比如。
通过某种方式失去对事物认知反应的能力。
这种事以前不是没干过，19世纪末有人发现切除脑前额叶的“治疗”手段，一开始只是在黑猩猩身上做做实验。
后来被一位医学家用到治疗人类身上，还得了某著名奖项。
那治疗效果，立竿见影，效果显著……
当然得效果显著，脑前额叶主要掌管的是神经连接、情绪、逻辑、记忆等等功能……简单点说，就是解决不了问题就解决产生问题的主体……
……
不过以上的方式其实都是掩耳盗铃罢了，也不怎么人道。
……
严格来说人类应该感到幸运才对，至少还有自我意识，能抉择和考虑。也能把某些本是丑陋的东西粉饰的诱人、好看些。
然后吹嘘、自我感动，听着描述的美好，煞有介事。
丛林草原上生存的野兽们没有这样能自我欺骗的幸运。
对它们来说生存和繁衍是唯二的真实。
本能是唯一的基准。
它们没法做出更多抉择，自然没有给予它们满足要求的前置条件。因而本能成了它们唯一的可依靠，它们只能完全遵从本能行动。
对野兽们来说，束缚它们的本能比任何缰绳都要牢固。
……
……
……
如果有一天，人类本能欲望的驱使下，不得不放弃自我意识，只靠单一纯粹的本能和执念生存下去。
那是否可以被认为是一种可接受和理解的生存选项？